Последние обновления Toggle Comment Threads | Горячие клавиши

  • madsergio 02:34 on 24/12/2014 Постоянная ссылка | Ответить  

    Очень хорошее попалось, ну просто очень:

    «Совок — вовсе не советский или постсоветский феномен. Это попросту человек который не принимает борьбу за деньги или социальный статус как цель жизни. Он с брезгливым недоверием взирает на суету лежащего за окном мира, не хочет становиться его частью и, как это ни смешно звучит в применении к Васисуалию Лоханкину, живет в духе, хотя и необязательно в истине. Такие странные мутанты существовали во все времена, но были исключением. В России это надолго стало правилом. Советский мир был настолько подчеркнуто абсурден и продуманно нелеп, что принять его за окончательную реальность было невозможно даже для пациента психиатрической клиники. И получилось, что у жителей России, кстати, необязательно даже интеллигентов, автоматически — без всякого их желания и участия — возникал лишний, нефункциональный психический этаж, то дополнительное пространство осознания себя и мира, которое в естественно развивающемся обществе доступно лишь немногим. Для жизни по законам игры в бисер нужна Касталия. Россия недавнего прошлого как раз и была огромным сюрреалистическим монастырем, обитатели которого стояли не перед проблемой социального выживания, а перед лицом вечных духовных вопросов, заданных в уродливо-пародийной форме. Совок влачил свои дни очень далеко от нормальной жизни, но зато недалеко от Бога, присутствия которого он не замечал. Живя на самой близкой к Эдему помойке, совки заливали портвейном «Кавказ» свои принудительно раскрытые духовные очи, пока их не стали гнать из вишневого сада, велев в поте лица добывать свой хлеб.«

    Это из «Джон Фаулз и трагедия русского либерализма» Пелевина.

     
  • madsergio 00:49 on 13/12/2014 Постоянная ссылка | Ответить  

    Даниил Хармс как-то пронаблюдал, что:

    «Был один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей. У него не было и волос, так что рыжим его называли условно. Говорить он не мог, так как у него не было рта. Носа тоже у него не было. У него не было даже рук и ног. И живота у него не было, и спины у него не было, и хребта у него не было, и никаких внутренностей у него не было. Ничего не было! Так что не понятно, о ком идет речь. Уж лучше мы о нем не будем больше говорить.«

    Sapienti, как говорицо, sat. Ага.

     
  • madsergio 02:54 on 21/10/2014 Постоянная ссылка | Ответить  

    У Прилепина чудесное попалось:

    «…разница меж ханжеством либеральным и националистическим все-таки есть. Рядовой либерал более чем уверен, что он не варвар – а нормальный и даже сложный субъект, даром, что на месте сложности у него ничего, кроме снобизма, не растет. Зато рядовой националист именно что рад своему варварству и несет его с гордостью, и во всяком своем утверждении желает упроститься до амебного почти состояния. То есть на вопрос глупого либерала «Кого вы будете резать?» – он с удовольствием ответит: «Вот тебя и зарежу сейчас, гнида»«

     
  • madsergio 15:50 on 19/02/2014 Постоянная ссылка | Ответить  

    Вот, предположим, осенью у некоторой части публики случается обострение. Творческой составляющей личности, скажем так. Затем наступает зима, массы погружаются в умиротворение и спячку — солнце, снег, новогодние каникулы и временная доступность для контакта. Потом случается весна, и обострение снова накрывает пострадавших, усугубленное романтикой и гормональным ударом по голове. Хорошо, это привычная схема, осень — зима — весна. Или, другими словами, депрессивная фаза — ремиссия — фаза маниакальная. Но что произойдет, если отсюда исключить зиму и получить климатический конструкт вида осень — поздняя осень — рянняя весна — весна? Ну вот примерно как сейчас?

     
  • madsergio 18:09 on 15/12/2013 Постоянная ссылка | Ответить  

    Занятная штука пронаблюдалась. Вот не могу работать в тишине, не люблю, напрягает меня это. А с учетом общего, не особенно уравновешенного, состояния нервной системы эти лишние напряжения… Ну их, в сад, типа. Ну так вот, в тишине — бесит. А музыка чересчур отвлекает. Хотя может это просто жизненный этап сейчас такой. Но, тем не менее, с фоновой музыкой не омфортно. Задумываюсь. О вечном, ага.

    Но тут случайно случилось чудо, набрел на изумительную софтину, которая висит себе в фоне и создает некий абстрактный звуковой фон. И имено это мне оказалось удивительно в тему, ровно то, чего не хватало. Но что интересно, самые-самые подходящие мне сейчас звуки это что-то, завязанное на железную дорогу или подземку. Empty Train, Yamanote Line и прочие Old Subway Car. К чему-бы?

     
  • madsergio 00:10 on 02/08/2013 Постоянная ссылка | Ответить  

    Хорошая формулировка у Александра Силаева в «Гуманной мизантропии» попалась:

    «… Местами это литература, местами это журналистика, местами это инструкцию по пользованию холодильником. Сложно оценивать. Слишком синтетический жанр.«

     
  • madsergio 14:42 on 29/06/2013 Постоянная ссылка | Ответить  

    Нет, ну как это не банально, что-бы ты не снимал — снимаешь ты все равно самого себя. Не зависимо от сюжета, манеры, техники, носителя, остального, всего. Есть место, есть время, есть момент. И ты, тут и сейчас. Как данность. Как константа.

     
  • madsergio 15:10 on 21/05/2013 Постоянная ссылка | Ответить  

    Поворчу немного. На предмет того что жизнь имеет однозначную тенденцию к упрощению. Другими словами — движется по накатанной колее, от плохого к худшему. Меня ориентация всего и вся на массового потребителя (ну или тупого дебила, если угодно) зацепила своим краем еще в прошлом году, когда tumblr поменял API. Через что перестали работать и постинг картинок из браузера в один клик, и полный бэкап блогов сторонними утилитами и вообще… Короче, все улучшили. И сломали этим мне отлаженый юзкейс. И я просто вынужден был забить хуй на оба своих тумблеровских картинко-бложика. Потому как пока мне это не стоило особых усилий и лишних телодвижений — я их держал на плаву, допиливал в меру сил и практически ежедневно обновлял. К радости той самой аудитории, которой набегало под тыщу человек в день. Но вот после улучшений мне в доброго самаритянина играть надоело — усилий требовалось уже несколько больше, радости оно приносило уже несколько меньше… Короче — плюнул и забыл. Хотя и обидно.

    Ладно, дальше больше. Гугл с непонятного перепугу взял и прикрыл свой Reader. Вот на ровном месте, ни с того, ни с сего. Нет, ну понятно что хомячкам оно не нужно, они новости не читают. А нормальным людям что делать? Понятно что и другие решения есть чтоб RSS с кучи сайтов смотреть, но ведь привычка… Google вообще наше все, мало им гуглоридера, так она и Google Talk решили прибить. Заменив его маловразумительной хуйней, привязанной к еще менее вразумительному гуглоплюсу. Смысла в котором не наблюдается, но который они продвигают с достойным лучшего применения упорством. Нет, говно вопрос, конечно, но веры гуглу у меня больше что-то и нету. Что они следующим сломают? Gmail? Или доведут до полной и окончательной неюзабельности Google Docs? Или похерят Андроид? Эх…

    Теперь вот и flickr улучшили. Вроде пока все в порядке, и места кучу дали, и надуманные ограничения для бесплатных аккаунтов сняли, и красивостей добавили. И даже сторонние клиенты пока продолжают работать, т.е. API они не трогали. Но вот что-то меня это все настораживает: Pro аккаунт теперь не зарегистрировать, сохраняются только существующие (хорошо хоть продлять можно). А для остальных за деньги только снимают рекламу, никакой статистики и прочих полезностей больше н будет. И это только начало, судя по всему там основные новации впереди. Ну не зря ведь они себе за миллиард тот самый tumblr только что купили, явно попробуют его с фликром как-нить скрестить. И что получится в результате как-то и думать не хочется, привык я к фликру, хороший он, уникальный, жалко будет если и его добьют. Из стремления к удобству массовой аудитории.

     
  • madsergio 15:03 on 15/05/2013 Постоянная ссылка | Ответить  

    Вот люблю я Льва Толстого, знатного человеколюбца и человекознатца:

    «Я пишу до сих пор только о князьях, графах, министрах, сенаторах и их детях и боюсь, что и вперед не будет других лиц в моей истории. Может быть, это нехорошо и не нравится публике; может быть, для нее интереснее и поучительнее история мужиков, купцов, семинаристов, но, со всем моим желанием иметь как можно больше читателей, я не могу угодить такому вкусу, по многим причинам. …и потому, что я никогда не мог понять, что думает будочник, стоя у будки, что думает и чувствует лавочник, зазывая купить помочи и галстуки, что думает семинарист, когда его ведут в сотый раз сечь розгами, и т. п. Я так же не могу понять этого, как и не могу понять того, что думает корова, когда ее доят, и что думает лошадь, когда везет бочку

    из предисловия автора к первому варианту романа «Война и Мир»

     
  • madsergio 18:04 on 23/02/2013 Постоянная ссылка | Ответить  

    Джуффин Халли:

    «Вообще, я уже не раз замечал, с большинством людей дело обстоит так: сколь плохо о них ни думай, рано или поздно непременно выяснится, что ты все равно переоценил противника. Для дела так даже лучше, но за человечество всякий раз становится немного обидно. Я понимаю, люди несовершенны, но надо же хоть немного стараться.»

     
  • madsergio 20:23 on 20/01/2013 Постоянная ссылка | Ответить  

    Забавный выверт сознания: любой негатив (происходящий с нами, или вокруг, не важно в данном контексте) мы, как правило, стремимся немедленно донести до окружающих. Постом в блог, гавканьем в твиттер или фейсбук, матерной тирадой на всю улицу, и прочим в том-же духе. Публичным озвучанием и обозначением того, что окружающий мир — говно. В общем. Или в частности. Но говно. Ну или мы так о нем думаем, в данный конкретный момент. А вот что-то хорошее, доброе, вечное и позитивное мы напротив стараемся неосознанно оставить в себе. Скрыть, спрятать и утаить. Чтоб не сглазили, не опошлили и не отобрали.

    Ну ведь общее место, согласитесь. Но от того, что чистой воды дикость и варварство становится общим местом они варварством и дикостью быть не перестают. Что-то совсем мы в нашем богоспасаемом отечестве оскотинились, к сожалению.

     
  • madsergio 14:46 on 20/01/2013 Постоянная ссылка | Ответить  

    Некоторые высеры индустриально-дизайнерского сознания просто непередаваемо выводят из себя. До дрожи, неудержимого мата и тяги немедленно убить всех людей. Это, в частности: автомобильный биодизайн во всех его видах и проявлениях, что европейский, что азиатский; мобильники в форме обмылков, еще и с широкой рамкой вокруг экрана, и да, с непременной эппловской кнопкой Home посередине; планшеты с экраном 16:9, что мелкие, что крупные, похуй, но с блестящим логотипом быдлопроизводителя на самом видном месте, это да, это обязательно; еще глянцевые экраны, несменняемые аккумуляторы и (особая ненависть!) присутствие в этом мире одновременно как мини- так и микро-USB…

     
  • madsergio 17:48 on 29/12/2012 Постоянная ссылка | Ответить  

    Вот что еще с первого раза вызывает как минимум недоумение, а потом оторваться невозможно? В голову приходят оливки, копченый угорь, копченый-же чай (читай — Лапсанг Сушонг), ирландский виски, сыр с плесенью, крепкое монастырское пиво и трубочный табак с латакией. Ко всему вышеперечисленному уже давно и прочно пристрастился, чем еще этаким себя порадовать?

     
  • madsergio 17:33 on 18/10/2012 Постоянная ссылка | Ответить  

    На Лепре в камментсах изумительное попалось:

    …Если кембриджский теолог — христианин стандартного толка, то сам он, по всей видимости, верит в ту или иную комбинацию следующих утверждений:

    1. В праотеческие времена девственница родила сына без вмешательства мужчины.
    2. Этот сын, не имевший биологического отца, навестил усопшего друга по имени Лазарь, от которого уже исходил трупный запах, и тот незамедлительно ожил.
    3. Этот же не имеющий отца человек вернулся к жизни через три дня после собственной смерти и погребения.
    4. Через сорок дней этот человек взошел на вершину горы, и его тело вознеслось в небо.
    5. Если беззвучно прокручивать мысли в собственной голове, то не имеющий отца человек и его «отец» (который одно временно является им самим) услышит их и, возможно, как–то отреагирует. Он в состоянии одновременно прослушивать мысли всех людей, живущих на свете.
    6. Когда вы делаете что–либо плохое или хорошее, не имеющий отца человек это видит, даже если это больше никому не известно. Вы получите соответствующее наказание или поощрение; возможно, это произойдет после вашей смерти.
    7. Девственница — мать человека, не имеющего отца, никогда не умирала; ее тело вознеслось на небо.
    8. Хлеб и вино, получившие благословение священника (который должен иметь мужские половые органы), «становятся» телом и кровью не имеющего отца человека.

    Какие выводы сделал бы непредвзятый антрополог, приехавший в экспедицию в Кембридж для изучения верований местного населения?

    Говорят что это из Ричарда Докинза, «Бог как иллюзия».

     
c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
Ответить
e
Изменить
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Отмена
Отслеживать

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 352 other followers