Последние обновления Toggle Comment Threads | Горячие клавиши

  • madsergio 03:48 on 11/02/2016 Постоянная ссылка | Ответить
    Tags:   

    Совершенно не хочется снимать. Уже месяца полтора как. И не могу понять отчего. То ли это зима меня так в этом году накрыла что тянет исключительно или спать, или выть. А может все еще не могу очухаться и пребываю в тяжелейшем откате после законченного в середине декабря Project 365. Но факт остается фактом, не снимается. От слова «совсем».

     
  • madsergio 03:38 on 11/02/2016 Постоянная ссылка | Ответить
    Tags: Мизантропия,   

    Маркетинг — страшная сила. А уж если он накладывается на тотальное отсутствие вкуса так и вообще, туши свет, выноси святых. Раньше мне по наивности думалось что это такие отдельно взятые индивиды вносят свой достойный вклад, чрезвычайно энергичные (от чего и бросающиеся в глаза) и до крайности альтернативно-одаренные. Но оказалось что нет, достаточно зайти на любой отечественный фото-форум как понимаешь, клиника это теперь наше все, навязанный бред стал коллективным, а лубок окончательно превратился в художественную норму. Потому как «…если нет бритвенной резкости по всей фотографии то это явный брак«, «нельзя снимать на открытой диафрагме, ведь контраст в зоне нерезкости падает«, «цвет на фото должен быть только таким, каким вы его видели при съемке» и прочеее, в аналогичном ключе. И что характерно, хорошими, годными и профессиональными фотографами у нас теперь считаются исключительно свадебные бомбилы. Ну или успешные деятели стоков. А в качестве эталона недосягаемой гениальности единогласно признаны всеразличные Алексии Синклер, Джейми Болдриджи и прочие Кирсти Митчелы. Невыносимо хочется заткнуть уши, развидеть весь этот хэппенинг и немедленно сойти с планеты.

     
  • madsergio 03:17 on 08/02/2016 Постоянная ссылка | Ответить
    Tags:   

    Обидно будет если этот ваш пресловутый глобальный кризис убьет (а оно так и будет, скорее всего) мелких независимых производителей фото оптики. Не, я не про Сигму с Тамроном и прочие Самъянги с Рокинонами, им на кризис как-то начхать, похоже. И даже не про SLR Magick c Zhongyi Оптикс, судя по всему эти тоже удержатся. А вот совсем мелочь, которая сама придумывает (а потом и руками делает) уникальные, дорогие и чертовски интересные объективы — вроде Handevision (с их IBELUX и IBERIT) или японской MS-Optics феерического Миязаки Садаяши — им пиздец настанет непременно, он настать просто-таки обязан, по законам рынка и жанра. И вот их их реально жаль.

     
  • madsergio 13:08 on 16/01/2016 Постоянная ссылка | Ответить  

    Как вариант, ага:

    «Впрочем, процесс социального переустройства, объясняющий столь высокую концентрацию хороших людей … показан достаточно реалистично – всех плохих людей просто убивают.«

     
  • madsergio 19:15 on 13/01/2016 Постоянная ссылка | Ответить  

    Чудесное попалось:

    «Концептуальное искусство еще хуже, чем философия. … Концептуализм — это определенная философская мысль в форме. Если философ — дурак, то он дурак, тут все ясно. А вот если художник-концептуалист дурак, то у него есть возможность спрятать этот факт за формой своего так сказать «произведения». Так что…«

     
  • madsergio 10:36 on 25/12/2015 Постоянная ссылка | Ответить
    Tags: FOVEON, , Leica MM, Monochrom, , Sigma   

    Внезапно наткнулся на интересную тему. Нет, там все вроде очевидно, если немного задуматься. Но вот так сразу в голову такой аспект вопроса просто не приходит: ведь по сути камеры с сенсором FOVEON это такая специальная Leica Monochrom для бедных. Ну всеразличные Sigma DP и прочие SD14/SD15/SD1. А что? Это ведь не богопротивный Байер, и на пиксель изображения на Фовеоне приходится ровно одна ячейка матрицы. Пусть и трехслойной, но интерполяции-то в итоге нет. С чего получаем более чем достаточный динамический диапазон и такую детализацию картинки, что просто мама не горюй. Ладно, цвет там достаточно своеобразный, хотя мне он и нравится, кстати. Но вот в монохроме все реально здорово, ничуть не хуже, чем та-же Leica MM (которая на CCD, про MM246 лучше замнем). Да, Сигма это кроп, это тормоз из тормозов, это проблемы с оптикой (если говорить про линейку SD) и геморой с обработкой — фирменный SPP крив примерно как моя жизнь. Но, на секундочку, подобное решение и стоит раз этак в 10-15 меньше, чем монохромная Лейка. При сопоставимой, скажем прямо, картинке. Безденежным любителям хорошего ч/б есть о чем задуматься.

    Меня вопрос заинтересовал после того как на RFF случайно попалась специальная тема, как раз про это. Впечатлился картинками, пошел копать фликр, а там тоже подобного хватает, как оказалось. Например вот, тематическая группа Foveon black & white photography. А потом и на фото.сру аналогичная тема нашлась. И, в общем, был интересно поглядеть. Ну и иметь в виду на всякий случай, мало-ли…

     
  • madsergio 04:27 on 16/12/2015 Постоянная ссылка | Ответить
    Tags: ,   

    По просьбам трудящихся возвращаюсь к напечатанному, так сказать. Попросили антикризисную тему немного уточнить, в том ключе что и снимать хочется, и денег нет совершенно, но вот говнозеркалка совершенно не катит. И по причине веса, и по причине размера, и по причине эстетики. Я это понимаю, кстати, мне зеркалкой самому частенько просто не хочется снимать. Хотя все ее прелести и преимущества прекрасно осознаю. Но вот не хочется, и все. Собирать, укладывать, целый день на себе таскать, пугать людей Большой Черной Камерой (и это когда …заводы по сжиганию фотографов работают в три смены без выходных)… Тьфу, ужас.

    Так вот, камера, значить. Чтоб и подешевле, и поменьше, и чтоб при этом еще и снимала прилично. Ну что тут посоветовать? Если совсем с деньгами край, то… Берем на ебей тушку Fuji X-E1, это примерно $250. Может быть меньше, может быть больше. Но именно тушку, с китовым зумом будет дороже, и значительно, потому как китовые зумы у этой линейки на удивление хороши. Почему Fuji и почему X-E1? Потому как у нее есть видоискатель, и это нереальный плюс. И плюс (пардон) хорошее качество сборки, вменяемая эргономика, и, главное, относительно большая (APS-C с кропом 1.5) не байеровская (!!!) фирменная матрица X-Trans. С хорошим, правильным, цветом. И не только из RAW, там и в JPG можно снимать только в путь, спасибо Fuji за ее пленочные профили. Можно долго растекаться мыслью по древу, но мне лень. Потому просто утверждаю, эта камера таких денег стоит без всяких сомнений. Особенно сейчас. Подробнее можно почитать на фото.сру и посмотреть на фликрах.

    Далее, оптика. Вопрос непраздный и болезненный, на XF-Mount родная оптика дорогая, хотя и очень качественная. Говорю про дискретники, про зумы просто не в курсе, хотя их и хвалят. И да, на эти тушки (благодаря короткому рабочему отрезку) через переходники можно поставить вообще что угодно, от М39 и М42 до Canon FD, Olympus OM или Leica М. Но мы пойдем другим путем, экзотическим. Без всяких этих ваших переходников, ага. И возьмем на ебеях два мануальных стекла именно под XF-Mount, вьетнамский Zonlai 25mm f/1.8 (за $130) и китайский Kaxinda 35mm f/1.7 (за $120). Весьма занятные по контрасту, цвету и разрешению стеклышки. Особенно с учетом цены, светосилы и фокусных. И, кстати, как раз получим 35мм и 50мм (потому как кроп). И денег своих они на мой взгляд стоят — вот тут и тут с них можно семплы поглядеть. Спорное решение? А то. Но я бы взял. Потому как остальные светлые (относительно) широкоугольники или значительно дороже, или ничем не лучше, но уже если только с переходником. Про полтинники (которые 50мм, на кропе вырастающие по углу зрения в портретные 85мм) речь вообще не идет, там все проще. Поставил через переходник копеечный М39 Юпитер-8 2/50 и ловишь нечеловеческий кайф.

    Итого, что мы получаем с гуся. За $500 имеем законченную, легкую и компактную систему. Годную для жанра, стрита, арта и прочего, подобного. Приятную в руках и радующую глаз. С очень приличной картинкой, особенно если делать акцент на цвете или развесистом ч/б. Которую можно потом развивать в любую потребную сорону, были-бы деньги и желание. Есть этому альтернативы? Дофига их, и очень достойных. В такие деньги попадают и Sony A6000 с китовым стеклом (причем они не хуже, они просто другие), и всякие крупноматричные компакты, вроде Ricoh GR, но… Я бы из доступных беззеркалок остановился именно на X-E1. Если вдумчиво почитать обсуждения, посмотреть с нее побольше картинок, а потом скачать и покрутить руками десяток-другой RAW-ов — подобный выбор становится вполне понятным и очевидным. Не слишком очевиден только выбор оптики, но это уже дело вкуса. И доступного бюджета.

     
  • madsergio 02:32 on 16/12/2015 Постоянная ссылка | Ответить
    Tags:   

    Все никак не мог понять, а зачем в фото-камерах нужен автофокус? Вот если не в контексте репортажа, спорта или бомбления, а так, в мирной жизни? С простыми людьми все понятно, у них айфон китовый мыльнозум по дефолту автофокусный, и по другому они не понимают. Но нормальному человеку это зачем? Нет, ну в самом деле, автофокус частенько врет, мажет и тормозит. А ведь в тех-же дальномерках такое вообще не предусмотрено, от слова «вообще», и ничего, фокусируются люди как-то руками, и совершенно не жужжат… И тут (внезапно) меня накрыло понимание, какой это нечеловеческий кайф, говномыльница с автофокусом: если одной рукой держать зонтик, а другой — камеру, то под снегом и дождем снимать просто кайф. Кадрируй себе и тычь пальцем в спуск. Остальное произойдет (или не-произойдет) само. Хотя… Можно ведь и на гиперфокале снимать.

     
  • madsergio 17:12 on 04/12/2015 Постоянная ссылка | Ответить  

    Измененное (по причине температуры и жесточайшей простуды) состояние сознания дает о себе знать. На левом экране перечитываю BLAME Нихея Тсутому. На правом висит русский перевод второго тома Анселя Адамся. На среднем — пытаюсь вытянуть в RPP равки с лейки Q, на предмет вменяемого цвета. И это все на фоне «24 Postcards In Full Colour» Макса Рихтера. Тяжела и неказиста, в общем. Хотя абсурдность происходящего где-то как-то даже умиляет…

     
  • madsergio 06:15 on 01/12/2015 Постоянная ссылка | Ответить
    Tags: Color, ,   

    Что раньше цифровые камеры выдавали цвет красивый, а теперь выдают правильный — это уже как-бэ общее место. Ну да, маркетинг, говна-пирога, «камеры инженеры разрабатыают, а не фотографы«, «…зато в темноте снимает и мегапикселей много«, и прочее, в том-же духе. Но тем, кто цвет любит, ценит и понимает от всего этого не легче. Я вот цвет люблю, а на шумы, высокое ISO, количество мегапикселей и прочую бритвенную резкость мне как-то вприсядку класть. Так вот, спрашивает тут общественность, а с чего (по моему скромному мнению) этот самый хороший цвет можно получить. Ну так получите, распишитесь, вот мой топ-10 на сей предмет.

    1. Kodak Professional DCS Pro Back 645M — древний как дерьмо мамонта, кропнутый (36.9мм×36.9мм) цифрозадник к среднеформатной Mamiya 645 AFD II (вроде выпускался также и под Хассельблад). 4080×4080, 12-ти битный цвет, ISO100-400 и вообще. Но вот по цвету (плотному, гармоничному, тянущемуся) лучше просто ничего нет, не было, но надеюсь что когда-нибудь… Но на сегодня он (до сих пор!) просто лучший. Это факт. Точка.

    2. Mamiya ZD Digital Back — опять цифрозадник, опять достаточно старый и опять к среднеформатным Mamiya 645 AFD-II/645AFD/RZ67 Pro IID. Хотя его еще в количестве 10,000 штук выпустили под названием Mamiya ZD и как самостоятельную камеру, с тушкой, байонетом, файндером, все дела. И да, опять кроп, но уже поменьше, 36.1мм×48.1мм. Матрица Dalsa CCD, 5328×4000 с 12 бит на цвет, ISO50-400 и уникальная фича, сменные IR и Low Pass фильтры. Похуже по цвету кодаковского пробэка (не сколько хуже, а скорее попроще и поскучнее), но все еще очень достойно, да…

    3. Kodak Professional DCS Pro SLR/n — тот самый, легендарный. Был как под Nikon F, так и под Canon маунт. Полный кадр 36мм×24мм, CMOS (!!!) 4500×3000 без АА фильтра. 12 бит и сиротские 7.5EV, но! Тоновая кривая с компрессией в светах, подбор спектра цветных фильтров на сенсоре и переменная чувствительность его ячеек — и получаем в результате на выходе очень гармоничный film-like цвет. Уникальная камера, неудобная, старая, сложная. На редкость не универсальная — хороша для пейзажа и студии, но остальное под большим вопросом. Я знаю массу крутых профи, которые на нее именно из-за цвета до сих пор регулярно снимают, и отказываться от нее не собираются.

    4. Fujifilm FinePix S5 Pro — а как в таком списке без нее? Двойная фудживская SuperCCD SR II формата APS-C в корпусе от Nikon D200. Разрешение 3024×2016/4256×2848 (а вот так!), 14-ти битный нежатый RAW и 13,5EV (!!!). И да, любая оптика от Nikon F. Лучшая камера «для души», если по соотношению цена/надежность/качество. Подводных камней там хватает, как и тормознутости. Но это, пожалуй, лучшее на сегодня бюджетное полу-про решение с хорошим цветом. В том числе и в JPG, кстати.

    5. Leica M с CCD (т.е. M8/M8.2/M9/M-E) — да, тут сплошная вкусовщина. Мне просто нравится лейковский цвет и лейковская старая (до эпохи CMOS) картинка. А дальномерная оптика Leica это на мой взгляд лучшее, что в истории фотооптики вообще приключалось. Но тут уж на вкус и цвет, как говорится. Хотя тот-же M8 с его 14-ю битами RAW очень сейчас по деньгам привлекательно смотрится, не смотря на то что это кроп…

    6. Ricoh GR / Ricoh GR II — которые 16.2MP APS-C CMOS без OLPF, с приколоченным 18.3mm f/2.8 стеклом. «Лучшая камера для стрита«, «Лейка для бедных» и прочая, в том-же духе. А если попросту то действительно маленькая, удобная, крепкая камера для профи, с очень гармоничной картинкой и вменяемым, нормально тянущимся 12-битным цветом. За редкостно адекватные деньги. Поклонникам 28мм фокусного «для всего» — маст хэв.

    7. Sony ICX413AQ (матрица) — ага, именно кропнутая APS-C шестимегапиксельная CCD матрица, которую ставили в три камеры, Epson R-D1x, Nikon D100 и Pentax *ist D. Хорошая матрица, удачная. С правильным «пленочным» цветом, особенно если его из RAW тянуть. И, пожалуй что, одна из лучших для конверсии картинки в Ч/Б. С учетом того, что Nikon D100 сейчас можно взять в достойном состоянии за $120, для желающих поиграть с хорошим цветом это очевидный выбор.

    8. Fujifilm X100S / X100T — замечательные компакты с матрицей 16.3MP APS-C X-Trans CMOS II, прибитым (очень качественным) фиксом Fujinon 23mm f/2 и юзабельным оптическим видоискателем. Благодаря многолетним наработкам Fuji в области производства пленок они умудрились накрутить в X100S/X100T весьма грамотные пленочные профили, позволяющие снимать в JPG и получать сразу на выходе с камеры очень достойную по цветам картинку. Без последующей обработки, ага. Хотя там и RAW неплохой, к слову сказать. Единственный минус, который я у этих камер пронаблюдал, это насущная необходимость кроме самой камеры обязательно прикупить еще и насадки на объектив. Превращающий штатные 35мм в 28мм и 50мм, правда фактически без потери качества.

    9. Sony A7R Mk2 — полнокадровая беззеркалка с 42MP матрицей Exmor CMOS, без OLPF и с 14-ти битным RAW. Просто хорошая камера, с хорошим запасом по цвету и (запредельно) приличным разрешением. А учитывая пятиосевой стабилизатор в тушке и всеядность по оптике — юзать с ней стекла от Лейки легко и незатейливо — так и просто одна приятность. Хотя есть еще Batis и Loxia от Цейса, есть Ноктоны от CV, есть гениальный китайский Mitakon Speedmaster 50/0.95 за неприлично смешные деньги… Да, цвет не выдающийся, но все равно очень приличный. И вытянуть что хочется из него получится, скорее всего. Короче говоря, если нужна системная камера (а на Лейку М не хватает бюджета) то A7R-II как раз правильное решение будет.

    10. Sony RX1R (именно первый, а не Mk2) — полнокадровый беззеркальный компакт с Carl Zeiss Sonnar T* 35mm f/2 и 24.3MP матрицей Exmor CMOS без OLPF. Удивительно сбалансированная камера, которой хочется снимать и которую приятно просто держать в руках. Ну вещь, реально. И да, на мой взгляд идеальная камера для стрита это как раз RX1R. Крайне удачная камера у Sony получилось, молодцы, связка матрицы и стекла идеальная. И, в общем, достаточно универсальная — 35мм фокусного хватает для всего, по большому счету. Ну Картье-Брессону его хватало, а мы чем хуже? Цвет… Есть там цвет, 14 бит в RAW плюс оптимизация динамического диапазона. Цвет CMOS-ный, конечно, но работать с ним можно, тянется он. Минусы есть, дорого оно. Не Leica Q, но все равно, очень существенно по деньгам. И действительно нужные в случае RX1R внешний видоискатель, бленда и упор под большой палец стоят совершенно невменяемых денег. Но если хочется остановиться на концепции одна камера, один объектив, одно фокусное то это именно то.

    Вот как-то так. Да, это все совсем не пленка, с ее выверенным многолетними исследованиями цветовым балансом и тональной избыточностью, перекрывающей возможности человеческого глаза. Но хоть что-то, ага. И да, всеразличные кеноно-никоны и прочие олимпусы не помянуты тихим добрым словом совершенно сознательно. Кенон и Никон как мне кажется уже много лет как вообще забили на цвет, отдав все силы разрешению и чуйке. Что с маркетинговой точки зрения гораздо проще, кстати. Ну хозяин — барин, конечно, но мне это кажется глобальной ошибкой. А Олимпус… Ну да, интересные делают камеры, и оптика у них под m4/3 занятная. Но на мой взгляд размер матрицы тут решает. И все, что меньше APS-C, уже решительно сливает по картинке. Ну нет там пластичности и объема, хоть ты тресни. Резкость есть, цвет иногда бывает, а вот объема нет. От слова «совсем». Я не в порядке вброса на вентилятор, это именно мое субъективное личное мнение. Да и вообще, народ умудряется на тот-же iPhone инетерсно снимать, так что…

     
  • madsergio 02:00 on 01/12/2015 Постоянная ссылка | Ответить
    Tags: , Leica M8, M8raw2DNG, ,   

    Интересная какая штука попалась, лишний раз подтвердившая правильность моей искренней любви к Leica M8. Пусть и кропнутой, и древней. Оказывается у нее через сервисное меню можно включить запись нежатого сырого RAW, в 14 бит (!!!). С учетом того, что по дефолту она пишет в DNG только 8 бит на цвет, вся прелесть помянутой процедуры очевидна, как я полагаю. Да, потом придется полученный RAW в DNG на компе конвертить, с помощью бесплатной утилиты M8raw2DNG, но результат стоит дополнительных телодвижений. Единственный возникающий вопрос это то, а как такой DNG поймет RPP…

     
  • madsergio 08:48 on 25/11/2015 Постоянная ссылка | Ответить
    Tags: , ,   

    Добавлю к предидущему. Про фиксы и широкий угол. Я к помянутому комплекту еще один объектив взял-бы, автофокусный Nikon 24mm f/2.8. Стоит он вменяемо, в районе $200. По контрасту и резкости очень хвалят. Ну и фокусное у него правильное, жизненное такое. На D100 как раз для стрита то, что доктор прописал получается. Для себя я бы вообще брал только тушку и эти три дискретника (24/2.8, 35/1.8G и 50/1.8G), потому как не люблю и не понимаю зумы. Но, знамо дело, на вкус и цвет фломастеры разные, так что тут каждый для себя решает.

    PS: вот только себе я бы сейчас взял (в условиях жесткого финансового дефицита, ага) не D100, а чуть менее древний (но и более дорогой) Fuji FinePix S5 Pro. У которого уникальная сдвоенная фудживская CCD матрица и тушка от D200. Ну и, понятное дело, полная совместимость с любой никоновской оптикой. Сейчас S5 Pro стоит на ebay где-то от $300 до $500, в зависимости от ушатанности. Да, камера не сильно мегапиксельная, не особенно шустрая, но вот цвет (и особенно скинтона) она дает удивительный. И динамический диапазон у нее 13,5 EV (!!!). И некомпрессированный RAW 14 бит. Чего тут еще говорить? Посмотреть с нее картинки можно много где, хоть у Стива Хаффа, хоть на фликрах.

     
  • madsergio 08:19 on 25/11/2015 Постоянная ссылка | Ответить
    Tags: ,   

    У некоторой категории окружающих граждан есть такой замечательный любимый вопрос, а какой фотик купить. Ну да, мне хочется за него сразу убить, но что уж тут поделать? Ведь не объяснишь человеку, что если он снимать не умеет то ему за глаза хватит камеры в телефоне. А если умеет, пусть и хоть как, то и глупости спрашивать не станет. Но у помянутого вопроса также есть занятная разновидность, с которой меня достают просто с пугающей регулярностью. Обычно это интересует людей, уже год-другой поснимавших, из телефонов и мыльниц выросших, но в технике не понимающих и маркетингом на всю голову ушибленных. И им хочется (тадам!) зеркалку. Но какую — не знают, денег исчезающе мало, но ведь хочется-же!

    Ладно, если деньги есть и человек не понимает то он пойдет и купит кеноновский пятак, из самопоследних. И будет надувать щеки. Если понимает — зеркалку покупать вообще не станет, а возьмет соньку A7R Mk2. Ну или Лейку М (монохромную, агась), если ему совсем повезло с деньгами, просветлением и пониманием. Но в данном случае это не наша целевая аудитория, тут изначально предполагается что денег у пациента практически нет, а условно-хорошую камеру хочется так, что прям не спится и кушать не можется. И таки да, решение имеется. Пусть спорное, но — без всяких сомнений — вполне себе работающее и абсолютно бюджетное.

    Мы идем и берем Nikon D100. Да, он почти десятилетний, большой, чОрный, железный и шестимегапиксельный. Прочный как кирпич, надежный как молоток, достаточно эргономичный и с неубиваемым затвором. И для понимания того, что такое зеркалка и как ней жить подходящий идеально. И да, стоит он сейчас на вторичном рынке в районе $120 (!!!). Ладно цена, у него еще один плюс есть, делающий вроде как древнюю камеру актуальной и по сей день, стоящая в этой тушке матрица. Она там на редкость удачная, с изумительным (почти пленочным) цветом. Мало того, картинки именно с этой матрицы при конвертировании в ч/б выходят минимально цифровыми. Вот правда, хорошая матрица, и цвета выдает отменные. Нынешние, которые за разумные деньги, так уже не умеют. Комплектом к тушке сразу берем никоновскую батарейную ручку MB-D100 и пару аккумуляторов MH-18. Стоит это копейки. Теперь по оптике. Если стекло планируется одно то советую остановиться на Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5, он вполне и по картинке, и по деньгам. А если не одно то надо брать к этому темнозуму еще пару культовых светлых праймов, Nikon 35mm f/1.8 G и Nikon 50mm f/1.8 G. Первый как штатник, а второй как портретник. Они не совсем копеечные, но для бюджета подъемные, по $150$200 найти их не проблема. Ну а как телевик взять старый тромбон Nikkor 75-300mm f/4.5-5.6, он и стоит меньше сотни, и картинку выдает резкую и достойную.

    Вот как-то так. Потратив на все это безобразие (тушку с батарейной ручкой, пару фиксов и пару зумов) порядка $850 мы получим достаточный и законченный комплект, по картинке рвущий сопоставимые по цене новые младшие зеркалки как тузик грелку. Вообще без шансов, они по этой самой картинке просто несравнимы. Ну и про качество с надежностью забывать не стоит, да-с… Вот, вроде все сказал. Теперь на дурацкий вопрос про какую DSLR брать если задешево буду ссылку на этот пост кидать. А то уже надоело сто раз объяснять, правда.

     
  • madsergio 23:34 on 01/08/2015 Постоянная ссылка | Ответить
    Tags: Blackberry, iPhone, iPod   

    Ну, в общем, да. Сегодня окончательно убедился в том, что на данный момент самая правильная связка девайсов на всегда с собой это нормальный, компактный и крепкий именно телефон (читай BlackBerry Bold 9780 или тот-же 9900) плюс свежий Apple iPod Touch (на 64 или 128 гига памяти) в качестве плеера, камеры (благо она там теперь как в айфоне 5s) и окна в эти ваши интернеты.

     
c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
Ответить
e
Изменить
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Отмена
Отслеживать

Настройте получение новых записей по электронной почте.

Присоединиться к ещё 352 подписчикам